[지식iN] 과학 기술의 가치 중립성

[질문] 생활과 윤리- 과학 기술과 윤리 부분 ㅡ 과학 기술의 가치 중립성을 강조하는 입장과 부정하는 입장이 있는데 과학 기술의 사회적 영향을 고려한다는 것은 과학 기술의 가치 중립성을 부정 한다는 의미 인가요...? '과학 기술의 사회적 영향을 고려할 때, 과학 기술의 발견 및 활용의 과정에서는 가치 중립성이 보장되어야 한다'라는 것이 왜 틀린 건지를 모르겠어요.

☞ https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=110410&docId=366865390&page=1#answer1

과학 기술의 가치 중립성은 과학을 과학적 진리 발견의 목적에 국한할 뿐 가치 판단의 대상으로 삼지 않는다는 것을 의미합니다. 과학 기술 그 자체는 선(善)도 아니고 악(惡)도 아니라는 의미인 거지요. 선(善)도 아니고 악(惡)도 아니기 때문에 과학 기술 자체는 사회적 영향의 측면 밖에서 연구되어야 한다 즉 이런 기술을 개발하면 인류에게 득(得)이 될까 실(失)이 될까 헤아리지 않는다는 것입니다. 기술은 기술일 뿐, 선악(善惡) 또는 득실(得失)은 인간의 문제라는 입장에서 과학 기술에 접근하는 관점입니다.

그렇기 때문에 과학 기술의 사회적 영향을 고려한다는 것은 과학 기술의 가치 중립성과는 반대의 입장이 되고, 과학 기술의 가치 중립성이 보장된다는 것은 발견과 활용의 과정에 따르는 사회적 영향을 고려하지 않고 연구할 수 있어야 한다는 입장이 됩니다. 그래서 이 예문은 틀렸습니다.